Antes de nada decir que me ha sorprendido ver que he tenido respuesta a la respuesta que escribí en el post de hace un año y que si esta la imaginé en algún momento no fue precisamente en tono amable. Pues estaba equivocado, la respuesta ha sido de lo más educada y de tono correctisimo por lo que me siento obligado a pedir una disculpa por el título del post anterior y de este mismo (del cual no cambio el título para relacionarlo con su homologo), ya que quizá sea demasiado exagerado. Como según intuyo este visitante anónimo solo debe leer ese port antiguo y esta dispuesto a debatir en el reproduzco aqui la nueva entrega de nuestra conversación, la cual, y perdón si me repito, siempre en tono amable y cordial, de momento (pero mira que soy malo, ¡ala! castigado cara a la pared)
10 julio 2008
Me escribe un comentario un extremista religioso en un post de hace un año sobre el niño evangelista, segunda parte
Antes de nada decir que me ha sorprendido ver que he tenido respuesta a la respuesta que escribí en el post de hace un año y que si esta la imaginé en algún momento no fue precisamente en tono amable. Pues estaba equivocado, la respuesta ha sido de lo más educada y de tono correctisimo por lo que me siento obligado a pedir una disculpa por el título del post anterior y de este mismo (del cual no cambio el título para relacionarlo con su homologo), ya que quizá sea demasiado exagerado. Como según intuyo este visitante anónimo solo debe leer ese port antiguo y esta dispuesto a debatir en el reproduzco aqui la nueva entrega de nuestra conversación, la cual, y perdón si me repito, siempre en tono amable y cordial, de momento (pero mira que soy malo, ¡ala! castigado cara a la pared)
2 comentarios:
-
Anónimo dijo...
-
sabes no habia leido los otros temas hasta aller. no te preocupes, no te culpo. te pido disculpas si en mis comentarios fui irrespetuoso. sabes lo que me frego a mi, fue el video que pusiste de ese cientifico, que nos estudia como si fuesemos parte de su corral de monos, de verdad que me frego eso, pero bueno no es el primero y el ultimo que tendra esa mentalidad. no soy en experto en aclarar cosas, tampoco un opinologo, tampoco un experto en la biblia, pero lo que si puedo afirmar con seguridad, de que las palabras descritas por Dios en la biblia tienen un poder extraordinario. es curioso como muchas teorias cientificas de contradicen al salir otra que afirma lo contrario, sin embargo la biblia lleva mas de 2000 años y sus palabras siguen marcando vidas. te lo digo no por experiencia de otro, si no por experiencia propia. el perdon, el amor al projimo, el renunciar a cosas malas, el arrepentirnos de corazon por nuestros pecados y empezar a cambiar de mente. no es un camino dificil, confieso que cuesta muchicimo aferrarce a la palabra, pero tiene su recompensa.
la típica retaila de siempre de cristo te ama, bueno si no comprendes el amor de Cristo es aun mas complicado si no crees en el. aun asi estarias dispuesto a cargar las culpas de todos y dar la vida por ellos?? yo tampoco haria eso, ademas Dios padre, dar a su hijo unigenito, es como preguntar, si tu fuese padre, darias a tu hijo para que otros comprendiesen que los amas? yo no regalaria mi hijo a manos de otros que me odian para que lo matesen con el fin de que ellos comprendan que los amo. como vez es un amor que no existe en este mundo.
bueno dejo de ser anonimo, mi nombre es Enrique.
me despido, un saludo, atte el Extremista religioso, jaja, me causa gracia ese apodo, perdona. -
18:44
-
Jaime dijo...
-
Yo entiendo y respeto las diferentes creencias y religiones, siempre que se basen en valores positivos, lo que si que creo es que no hay que mezclar religión y ciencia por que no tienen nada que ver, la una es una filosofía de la vida y la otra es el estudio mediante hechos, pruebas y conclusiones de lo que nos rodea. Hay una línea delgada entre lo que la ciencia no puede explicar y la religión sí, sin embargo aquello que la ciencia puede explicar y demostrar y que en cierto caso cotradiga creencias que fueron adoptadas miles de años, por falta de los medios y conocimientos adecuados, han de ser adaptadas y renovadas o si no considerarlas como tradiciones o conocimientos antigos. Un ejemplo claro es el típico del sistema geocentrinco en el que el centro del universo es la tierra y el resto de astros giran a su alrededor. Mediante los conocimientos, medios y observaciones de hace milenios tenía toda lógica, sin embargo, segun el ser humano fue avanzando se dío cuenta del error y lo corrigió. La iglesia y las creencias han de ir adaptandose o corren el riesgo de que la sociedades en las que se profesan evoluciones y cambien sus valores y ellas se queden estancadas creando un conflicto social. Perdón que no esté hoy mu elocuente pero acabo de llegar de trabajar y toca descansar.saludos
-
16:44
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
tranquilo amigo si fui muy duro con lo que dije. sabes tengo un profesor de cientifico que nos dice siempre, la ciencia no busca la verdad, solo respuestas, lo que pregunto yo cual es la verdad???, si nos damos cuenta, evolucion? como??, los monos hoy en dia aun siguen produciendo monitos, dice Nazaret,totalmente verdad. te has preguntado por que la tierra y solo la tierra, tiene un fabuloso ecosistema que tiene una armonia perfecta, oxigeno, arboles, vida animal, y nosotros, que tenemos sueños, sentientos, emociones, crees que eso alla aparecido de un big bang?
para terminar te doi un brebe testimonio, cuando buscas a Cristo de verdad, de corazon, y sientes su presencia, ya no pensarias igual.Cristo dijo="yo soy la verdad y la vida, nadie va al padre si no es por mi" bdciones!
Entiendo la visión religiosa de la creación, sin embargo, rechazar la teoría de la evolución por deinformación y por generalización es como decir que dios no esiste por que o lo has visto nunca. A mi lo que me molesta del tema es que el niño evangelista usa el razonamineto facil y del siglo XIX de que la evolución no es posible porque no provenimos de mono, y literalmente tiene razón, no venimos del mono, pero demostrado está que el humano de hace 2000 años no es igual que el de ahora ni el de dentro de un milenio, y que pertenecemos a una especie que se engloba dentro de una rama de criaturas a las que pertenecen los simios (si nuestra relación dijeran que es con los pájaros si que me parecería irrisorio). ¿como se llega a la armonía de la naturaleza? pues mediante milenios de ensayo y error, habrá cientos de especies que se habrán quedado por el camino por una inadecuada adaptación natural al ambiente, ¿o te crees que todo era así desde un principio? la gacela que menos corre es la que no sobrevive para procrear pues es la presa facil para los leones. ¿que puede que haya un GRAN algo que esta por encima de nosotros observandonos y que en cierta medida sea responsable de nuestra existencia? puede ser, por que no, pero perdona si no me creo que un gran dedo bajo del cielo toco la tierra y creo el planeta tal y como hoy lo conocemos, y más cuando queda día aparecen más y más pruebas de que la humanidad ha cambiado y evolucionado.